Архив рубрики: ОБЩЕЕ

Логика vs эмоции

Ship.jpg

Этот пост созрел после прочтения статьи Republic “Государство vs свобода. К истокам спора Чубайса с Авеном” и комментариев к ней.

Для тех, кто не успевает или не может ознакомиться со статьей. В книге “Время Березовского” Авена приводятся интервью со знакомыми автору людьми той эпохи — в частности, текст беседы с Чубайсом. В ходе разговора возникает дискуссия о противоречии интересов государства и личности. Чубайс проповедует примат общего над частным — государство и общество важнее прав и свобод отдельного индивида, а Авен не соглашается, сравнивая такую позицию с мышлением раба. Автор статьи далее рассматривает историческую основу спора, упоминая Локка и Гоббса, русских философов XIX века, и проч.

Как водится, сильнее всего слышно яростных апологетов каждой из точек зрения. Такие черные и белые — крайние позиции. А срединных нет. Сторонники свободы сводят цели государства к сбору налогов и установке режима через армию-полицию, жалуясь на притеснения и в целом бесполезность, а государственники указывают на эгоизм оппонентов и стремление выдать свои интересы за устремления большинства. Центристских суждений нет, тк те люди (другими) делами заняты.

Мое мнение тут простое, основано оно на опыте и логике. Государство — это конструкция для управления большими группами людей и взаимодействия с другими подобными группами. Оно всегда будет ограничивать свободу отдельных индивидов. А отдельные личности с подростковым максимализмом будут бунтовать просто из духа противоречия.  

Думаю, каждому здравомыслящему человеку понятно, что свобода личная в любом случае ограничена. Мы же все понимаем, хотя бы подсознательно, что наша свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. И наоборот. В первобытном обществе тоже не было демократии — было право сильного и определенный ценз большинства. На этой основе все законы и государства в дальнейшем и организовались — просто произошло развитие и усложнение системы.

Я абсолютно уверен, что в любом обществе и при любом строе останутся люди, которые будут антагонистами и станут об этом громко заявлять. А в силу того, что большая часть социума при этом не будет выражать какого-либо мнения громко — просто потому, что они не считают свои права нарушенными, им комфортно, и они занимаются своими (прочими) делами — в этой ситуации шумящие будут заметны. И, как водится, шумящие всегда будут пытаться завербовать максимальное количество сторонников для поддержки своего дела. Понятно, что у этих шумящих-то могут быть и совсем иные мотивы, нежели чем то, о чем они заявляют вслух.

Причем я ни в коем случае не хочу сказать, что не должно быть свободы слова. Должна быть, без нее никак. Только на этой основе можно строить сколько-нибудь здоровое общество. Но, как мы знаем, кухарка не может управлять государством. А если в экипаже корабля все будут равны, если не будет капитана — крушение практически неизбежно. И для занятия поста капитана надо сначала пройти обучение, сдать экзамены и получить лицензию, пройти определенные этапы и накопить опыт… Ну думаю, вы поняли, к чему я.

Другое дело, что надо создать и поддерживать сбалансированный механизм прямого и косвенного общественного контроля за теми же государственными структурами — не допускать коррупцию, злоупотребление полномочиями, использования власти в личных целях. Банальные, но все еще очень актуальные для человечества вещи.

Но пока людьми, их суждениями и поступками, управляют химические реакции и вещества (допамин, серотонин и прочие нейромедиаторы), а не логика, пока мы не перейдем на новый уровень развития (перестанем быть биологическими существами, например) — едва ли что-то кардинально поменяется. Все также в базе всех отношений и мотивов будут превалировать стремление к доминированию, зависть, корысть, и тд. К сожалению.  

Технологии выбора

cfo-01.jpg

В любом объединении людей есть неформальные лидеры. Объединение = организация, сеть людей, связанных между собой отношениями. Так вот, ни для кого не секрет, что такие неформальные лидеры формируют мнение социальной группы. По-английски их называют opinion leaders.

Также их называют лидерами мнений. Сейчас этим термином чаще обозначают блогеров, но я использую его в более широком смысле.

Наиболее полно проявляется привлечение opinion leaders в политических выборах, во время (или перед) военными конфликтами, во время экономических кризисов. Как находить и использовать для своих задач opinion leaders.

Думаю, любому здравомыслящему человеку понятно, что управление толпой всегда происходит через манипуляцию. Настоящая демократии в реальной жизни — совершенно эфемерное понятие. Оно недостижимо в первую очередь в силу сути человеческого сознания и базового устройства социума. И думаю, не будет достигнуто человечеством никогда. Только когда человечество само перестанет быть им, перейдет на совершенно другой этап эволюции.

С другой стороны, возможно достижение некоего рационального баланса между манипуляцией настроениями общества и достижением общественной полезности при этом. Мне кажется, с развитием цифровой экономики социальная инженерия должна эволюционировать именно в таком направлении. И ключевую роль в этом процессе будут играть именно лидеры мнений, общепризнанные эксперты в отдельных дисциплинах/областях.

Недавно мне рассказали интересную идею. Прямые выборы могут быть структурированы в два уровня. В такой системе гражданин напрямую выбирает своего представителя. Представитель, этот локальный opinion leader, идет от, скажем, 1000 человек. А дальше он представляет интересы этой группы на прямых выборах и в диалоге с исполнительной властью. Тот же самый депутат, но значительно ближе к избирателю, нежели чем представитель нижней палаты парламента.

Контроль за таким лидером может осуществляться современными цифровыми методами. Все встречи, действия, планы фиксируются онлайн, а любой избиратель в любой момент может оценивать их лайками или рейтингами, как в соцсетях.

Про ответственность

Два года назад я написал пост в фб. Про ответственность. Ответственность перед собой, перед окружающими, перед будущими поколениями.

К этой публикации меня подтолкнула статья Профессора Принстонского университета Аванаша Диксита о будущем развития нашего общества.

Что самое интересное, прочитав свой очерк и эту статью по прошествии двух лет, я не нашел, в чем бы я хотел по существу исправить тот текст. Думаю, сегодня подходящий день повторить публикацию.

Screen Shot 2018-03-19 at 22.39.11.png

“Наткнулся тут на интересную статью, которая легла т.н. bottomline к ряду недавних или еще длящихся дискуссий о:

(1) общественной полезности концепции безусловного дохода и отрицательном налоге на доходы индивидов;

(2) прогнозов неизбежного «заката европы» (да, именно с маленькой буквы, тк это скорее общение — читайте, заката Китая, краха доллара, исчерпания концепции демократии и тд);

(3) ожидания экономического апокалипсиса, или наоборот — разворота цен на ресурсы, возврата мировой экономики к росту — как говорят, дальнейшей консервации неработающей модели и передачу проблем (которые, как застарелая серьезная хроническая болезнь, приведут к вполне прогнозируемому финалу) на головы следующему поколению…

Все это, как правильно указывает автор, суть основной текущей проблемы нашего социума (в глобальном смысле) — в эгоистичной мотивации сиюминутной прибылью, статусом, желаниями. И это в равной степени проблема и ответственность не только богатых, но и бедных.

Разве справедливо перекладывать повышенные медицинские расходы государства за людей, которые осознанно ведут нездоровый образ жизни (имея предрасположенность к диабету, едят много сладкого, мучного и тд), на сознательных налогоплательщиков?

Или экологические проблемы будущих поколений, вызванные осознанным эгоистичным экономическим мотивом отдельных предпринимателей или групп лиц с достаточными лоббистскими возможностями в ущерб большей части населения?

Список можно продолжать очень долго.

Суть же в том, что необходимо строить общество лояльности не только к себе и своему ближнему кругу, но лояльности к будущим поколениям. А это начинается с простых ежедневных решений каждого индивида (не буду приводить набившие оскомину примеры про раздельный сбор мусора, минимальную заботу об общественных территориях…).В конце концов, это примерно как почистить зубы и помыться утром, чтобы не пахнуть плохо и быть опрятным. Только в масштабах всего социума, как в рамках нации, так и в рамках всего человечества.

Спросите, причем тут экономика и наши обычные темы про уберизацию, digital marketing, корпоративные финансы и прочее подобное.

Да самое непосредственное отношение — именно в таком мире (хотя бы непрерывно приближающемся к нему на бесконечно долгом отрезе истории) будет развиваться креативность и частная инициатива, мотивируемая такими (тоже условно корыстными, но уже социально ориентированными) целями прославиться — как инноватор, меценат науки, проповедник здорового образа жизни….

Именно к такому миру нас приближают правильная уберизация экономики, роботизация низкоквалифицированной или рутинной работы для высвобождения ресурсов для креативной деятельности, правильные соцмедиа, стартапы в финтехе….

Просто надо каждому из нас подумать об этом и постараться привыкнуть к перманентному внедрению небольших правильных изменений в своей жизни и работе. И мир каждый день станет немного ближе к идеалу.”

10,000 часов

На обывательском уровне часто переоценивается одаренность (гениальность) в успехе выдающихся исторических личностей.

Безусловно, такие люди, как правило, выше среднего в интеллектуальном плане. Но зачастую, не экстраординарно — дело не в умственных сверхспособностях.

Принцип 10,000 часов — вот основа успеха подавляющего большинства выдающихся ученых, композиторов, программистов. Если вы оттачивали навык в чем-либо по 150 часов в месяц на протяжении примерно 6 лет, то, с высокой долей вероятности, вы станете не просто высококлассным, а совершенно экстраординарным специалистом в избранном деле.

Естественно, с учетом постоянно высокой самоотдачи, самодисциплины, и тд2018-03-16_23-53-58.png

Высокий интеллект поможет в развитии навыка, позволив тратить время более эффективно. Но кардинально не изменит условия «10,000 часов».

Конечно, важно еще и оказаться «в нужное время в нужном месте». В судьбе миллиардеров и известных ученых это очень заметно прослеживается.

Стоящая книга по теме: Outliers: The story of success. Malcolm Gladwell

Стивен Хокинг

Сегодня умер Стивен Хокинг, физик-теоретик.

2018-03-14_21-21-44.png

По традиции, несколько цитат (saying) великого человека:

I wouldn’t compare it to sex, but it lasts longer. (о моменте научного открытия)

I have noticed that even people who claim everything is predetermined and that we can do nothing to change it, look before they cross the road.

There is a fundamental difference between religion, which is based on authority, [and] science, which is based on observation and reason. Science will win, because it works.

Next time someone complains that you have made a mistake, tell him that may be a good thing. Because without imperfection, neither you nor I would exist.

I have no idea. People who boast about their I.Q. are losers. (на вопрос об уровне IQ)

They are a complete mystery. (о женщинах)

If aliens visit us, the outcome would be much as when Columbus landed in America, which didn’t turn out well for the Native Americans. We only have to look at ourselves to see how intelligent life might develop into something we wouldn’t want to meet.

Neuralink

Недавно электрокар Элона Маска, выведенный в космос первым запуском сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy, начал путешествие в сторону Марса. Это напомнило мне о другом мегапроекте Маска, также из недавних — Neuralink.

Neuralink — интерфейс взаимодействия человека с компьютером напрямую сигналами от мозга. На первый взгляд, не так впечатляет в сравнении с колонизацией Марса. На деле же, по-моему, это наиболее прорывная технология, которую в обозримом будущем может разработать человечество. По влиянию на нашу жизнь внедрение нейроинтерфейса должно стать не менее значимым событием, чем собственно создание компьютера.

Иллюстрация чб.png

Если только представить, какие изменения повлечет переход от мануального (тактильного) интерфейса к нейронному, становится ясно, что это не просто затронет все аспекты нашей деятельности, но изменит нашу самоидентификацию и почти неограниченно раздвинет границы сознания. Не только способы коммуникации в человеческом обществе преобразятся, но психология взаимодействия между индивидами изменится.

Конечно, возникнут новые технические и этические вопросы безопасности сознания и границ допустимого вмешательства. Уже сейчас, с повсеместным использованием смартфонов с геолокацией и соцсетей, privacy (приватность или частная жизнь) стало понятием весьма условным.

С переходом на нейроинтерфейсы неприкосновенность частной жизни и право на конфиденциальность, скорее всего, в своей сути неузнаваемо трансформируются, или даже исчезнут. Если человек захочет что-то скрыть, то единственным выходом станет не только не делать (скрыть сделанное не получится никак, по-видимому), но даже блокировать соответствующие мысли. Пересмотрите фильм “Minority report” (“Особое мнение”)…    

 

Блогер Тим Урбан (Tim Urban) описал технологию в своем блоге “Wait but why”. Long-long read, но стоит того.

https://waitbutwhy.com/2017/04/neuralink.html

Система образования

Система образования в нашей стране категорически устарела. Причем по всей вертикали — от начального дошкольного, школьного, высшего и заканчивая полсевузовским. Об этом говорят много и часто, но, на мой взгляд, делают это голословно, зачастую не приводя реальных аргументов.

Вот посмотреть хотя бы на внешкольные секции и кружки, организуемые в муниципальных центрах досуга. Если ребенок говорит, что хочет учиться играть на гитаре, то подразумевает он скорее всего не классическую испанскую гитару и вызубривание репертуара XIX-XX веков. Этот ребенок родился в XXI веке, вырос на совершенно другом контенте, со смартфоном вместо бумажной книги. Он хочет учиться технике современного исполнения с применением современных методик. Конечно, ему надо продемонстрировать и классический репертуар, рассказать о великих исполнителях и произведениях. И дать выбор.

На днях посмотрел официальный документ — дополнительную общеразвивающую программу “Инструментальные классы. Гитара” для детей 8-15 лет. Успешность ученика оценивается в баллах в зависимости от уровня исполнения классических пьес и произведений. Почему ученику нельзя продемонстрировать свои навыки на современном репертуаре?!   

Другой пример. Большая часть моих сверстников ненавидят лыжи. Причиной тому занятия по физкультуре нашей постсоветской школы, где их насильно заставляли, нет не кататься, а ходить по кругу школьного футбольного поля в неудобных вонючих мокрых лыжных ботинках на неподготовленных для занятий деревянных лыжах, на которые постоянно налипал снег. Это сродни извращенному издевательству. На всю жизнь большинство потом воротит от слова “лыжи”, даже если речь идет о горных.

Уверен, замысел составителей учебной программы был и есть как раз в обратном — продемонстрировать детям преимущества различных видов спорта, чтобы каждый нашел себе занятие по интересу и продолжил самостоятельно заниматься и совершенствоваться в свободное время.

То же относится к занятиям информатикой. В школе и на первом курсе института у нас был такой предмет. В школе мы рисовали блок-схемы и писали код на бумаге(!). Еще нам зачитывали с бумажки преимущества операционной системы Windows перед MS-DOS.

Недалеко продвинулась и вузовская информатика. Среди вступительных экзаменов была информатика — соответственно, проводимая на бумаге, с письменными ответами на вопросы, написанием кода и рисованием схем. Это-то ладно — экзамен, демонстрация теоретических знаний и системности мышления. Но на первом курсе института мы продолжили писать программы на basic и pascal, на бумаге. И под диктовку записывать в тетрадях значения тех или иных формул Excel. Уже был Google и Yandex, был тн “бум доткомов”. Надо было обсуждать тренды, брэйнстормить отечественные ebay’и, рассказывать про особенности новейших языков программирования.

Прошло почти 20 лет, но мало что изменилось. Студентам МГУ все также зачитывают туториал MS Office. Почему с ними не обсуждают блокчейн, маркетплейсы, Ruby-on-Rails, PHP, скрам и аджайл?! Понятно, что это не профильная дисциплина. Но в этом-то и основное заблуждение — уже не первый год все отрасли диджитализируются. А когда эти молодые специалисты выйдут искать работу — все вокруг будет цифровым в их профессии. Невосполнимые, самые ценные для восприятия нового, для креативности — эти годы будут потрачены на зубрежку по классической системе советского образования. И молодые специалисты вынуждены будут самостоятельно наверстывать в авральном режиме, без системного подхода и должного наставничества.

Про канал CFO

Я начал вести канал CFO в Telegram с середины декабря, сделал более 30 публикаций. Пришло время рассказать предысторию — почему я этим занялся.

С год назад ко мне постучалась редакция журнала «Финансовый директор» с предложением «что-нибудь интересное написать». Журнал «широко известен в узких кругах», даже не выкладывается в свободном доступе. Но предложение тешило гордость и дразнило мою графоманскую сущность, тч в течение полугода я набросал тезисные планы нескольких статей на интересные мне темы.

Ни одна в печать не попала. Журнал-то о серьезных вещах. Поэтому свежие и актуальные темы о крипте и ICO (6-9 мес назад это еще не было синонимом спама) не проходили через главреда как неблагонадежные, а социально-экономические и предпринимательские не заходили в фокус издания.

Поискал что-нибудь условно профильное на русском языке. «Условно» потому, что фокусироваться на сугубо специализированных проблемах, наподобие методологии расчета CAC или выбора между EBITDA и EBIT при оценке чистого денежного потока, мне не особенно интересно.

Короче, ничего свежего, яркого, с охватом на более широкие темы экономики и предпринимательства, не нашлось.

В итоге, как вы уже знаете, создал собственный канал с авторским контентом. С акцентами, помимо финансов и предпринимательства, на прикладные технологии, социологию, историю, макроэкономику. Ну и жизненные темы — сбережения, отдых, здоровье, личная эффективность…

Журнал «Финансовый директор», кстати, сделал со мной интервью номера в сентябре 2017. Неплохое. И фотосессия хорошая.За что им — спасибо.

А написанные статьи я дальше буду публиковать здесь с использованием функционала Telegraph. Контент все же интересный. 😉

С НГ

Еще и двух недель не прошло как я занялся этим делом — завел канал. Ваши положительные отзывы меня вдохновляют, а критические замечания (пока только от самых близких) направляют и развивают. Пожалуйста, не стесняйтесь давать мне обратную связь — я искренне прошу вас об этом!

В целях самомотивации и для социального контроля принято озвучивать планы 😉

Занялся я каналом не ради цифр. Но, как обычно в жизни бывает, figures do matter.

В 2018-м сформируется концепция канала. Предполагаю, что это будет лайфстайл с технологическим и предпринимательским уклоном, экономика и финансы, истории из истории. Возможно, начну разнообразить способы подачи материала (микс текста и графики, аналитика, диаграммы, и проч). По количественным показателям — хотелось бы дорасти до 10000 подписчиков (но это не самоцель), сделать не менее 200 публикаций.  

Спасибо, что вы со мной! С наступающим новым годом!

sDraw_2017-12-31_03-34-54

 

Привет

В этом блоге путевые заметки, размышления о научном прогрессе, финансах и предпринимательстве бывшего банкира, жившего 9 лет в Европе — в Праге, Амстердаме и Люксембурге. А сейчас — финансиста в технологической компании с бизнесом в десятке стран.

cropped-img_0721.jpg